深圳开山空压机服务热线:
0769-81282872

《证券日报》社名誉侵权案二审曹克坚董事长胜诉

2017-10-07 10:44浏览数:22 

    2011年,浙江开山压缩机股份有限公司上市前后,《证券日报》社不尽慎重注意、合理检查职责,9月5日在其发行的《证券日报》纸质版及其多媒体电子版C4版刊登该报社见习记者马燕撰写的报导《开山股份法人曹克坚发家大起底靠裙带关系套取国企赢利》,9月6日又在上述相同的媒体D3版上刊登了由同一人撰写的《600万员工安置费去向不明开山股份老员工10年上访路漫漫》报导,对曹克坚大肆进行人身进犯。

   曹克坚为保护本身声誉不受侵略,遂坚决选用法律手段,于2011年9月16日向衢州市柯城区人民法院申述北京证券日报社(一审后改名为:《证券日报》社)侵略声誉权。经柯城区人民法院开庭审理后,2012年3月23日(2011)衢柯民初字第512号民事判定书判定如下:

   一、被告北京证券日报社于判定收效之日起十五日内在其出版发行的《证券日报》及其多媒体电子版发表经本院检查的致歉声明,为原告曹克坚恢复声誉、消除影响。

   二、被告北京证券日报社于判定收效之日起十五日内补偿原告曹克坚精力危害抚慰金人民币50000元。

   一审今后,《证券日报》社不服,向衢州市中级人民法院提起上诉。经审理,衢州市中级人民法院以为:上诉人(《证券日报》)在涉案的新闻报导缺乏相应现实材料之景象下,选用挖苦漫画配图以及运用“官商勾结”、“贱卖国资”、“侵吞”等贬损性的评判词语,带有实然的片面成心,对被上诉人(曹克坚)具有显着的进犯和凌辱。使得被上诉人内行业界受到必定的负面社会评估及消极影响。上诉人的新闻报导行为对被上诉人的声誉权构成危害,原审法院判令上诉人承当侵权职责,开山牌空压机并无不当。正因《证券日报》社罔顾新闻报导的客观、实在、中立的准则的违法行为,在社会上给曹克坚个人乃至给公司都造成了广泛的不良影响,不实的内容、恶意的用词使曹克坚的声誉受到了极端严重的危害,降低了曹克坚的社会评估。

    衢州市中级人民法院确定上诉人(《证券日报》社)建议无现实及法律依据,不予支持。2012年6月22日以(2012)浙衢民终字第297号判定书结案,详细判定如下:
驳回上诉,维持原判。
    至此,曹克坚董事长诉《证券日报》社(原北京证券日报社)声誉侵权案二审完胜。

会员登录
登录
留言
回到顶部