关于我们 | 联系我们

爱游戏app入口|官方下载

当前位置:主页 > 产品展示 > 产品一类 >

从纯中立的角度解释排球进攻、拦网的规则,及如何规避踩踏风险【爱游戏app官网】

本文摘要:女排联赛决赛场上的一次意外引发的一场网上骂战没完没了,许多人都是在发泄,并不是从技术、规则、法例、伦理道德上正确分析事件的因果关系,以理服人。1、从规则的角度分析排球规则,对球网下区域关于过线、踩线都有详细清晰的说明。A、球员在不防碍对方角逐的情况下,允许队员在网下穿越进入对方空间。B、允许队员的一只脚或双脚越过中线触及对方场区的同时,脚的一部门还接触中线或置于中线上空。 C、如果整只脚已经越过中线,则判为过中线犯规。除脚以外,不允许队员身体的任何其他部门接触对方的场区。

爱游戏app平台

女排联赛决赛场上的一次意外引发的一场网上骂战没完没了,许多人都是在发泄,并不是从技术、规则、法例、伦理道德上正确分析事件的因果关系,以理服人。1、从规则的角度分析排球规则,对球网下区域关于过线、踩线都有详细清晰的说明。A、球员在不防碍对方角逐的情况下,允许队员在网下穿越进入对方空间。B、允许队员的一只脚或双脚越过中线触及对方场区的同时,脚的一部门还接触中线或置于中线上空。

C、如果整只脚已经越过中线,则判为过中线犯规。除脚以外,不允许队员身体的任何其他部门接触对方的场区。

中线是双方共有区域,双方都可以踩线(B)但不能过线(C)。规则设置公共区域的目的是增强反抗,增强角逐的鉴赏性。规则在勉励反抗的前提下,也给发生“意外伤害”埋下隐患。

规则制定者固然也不愿意发生太多意外,所以才划定可以踩线,不能过线。在切合规则的前提下,发生意外,属于小概率事件。(统计学上小于千分之三)这就是兼顾角逐鉴赏性和球员宁静的一种妥协。依据规则,进攻、拦网球员都可以踩线,在双方都不违规的前提下,发生意外,甚至受伤,双方都没有过错,这种意外,就是角逐的一部门,也是职业运发动必须蒙受的风险。

所以从规则的角度,发生这种意外,不应该对当事人举行谴责,更不存在道德伦理问题。2、从纯技术角度分析进攻球员,起跳在前,拦网球员起跳在后,进攻球员起跳时,不行能知道拦网球员的落脚点,而进攻球员起跳的一瞬间,就决议了进攻球员的落脚点,所以事实上不行能存在进攻球员“垫脚”拦网球员这种居心伤害行为。作为有履历的职业球员,拦网起跳前,凭据进攻球员的助跑、起跳位置,基本可以对进攻球员的落脚点有个大致判断,但也很难做出精准判断。

爱游戏app官网

而且一旦发生踩踏,拦网球员受伤的概率>进攻球员。所以也没有拦网球员居心踩踏进攻球员的可能。从纯技术角度,不行能存在进攻球员居心“垫脚”伤害拦网球员的可能。

3、从执法法例上分析现在还没有适用法例,如果参照宁静生产相关法例有关划定,从业人员应该知道执业历程中的风险,应该接纳规避措施。那么,进攻球员,在进攻起跳前,无法预知拦网球员落脚点,固然就不存在规避被踩踏的问题,她需要做的就是保证按规则完成行动,不要过线。就是最好的规避风险。

拦网球员,由于在进攻球员起跳后起跳,凭据进攻球员的助跑、起跳,应该对进攻球员落脚点有个大致的判断,应该接纳规避措施。这里指的是主攻手或接应的强攻,拦网球员才有可能有时机做出判断,快攻或原地起跳拦网球员是来不及反映的。网上流传者一段王媛媛、姚迪拦防许若亚进攻的视频,就是最好的证明。

许若亚不仅进攻踩线,而且落地后摔倒,天津两名球员接纳避让措施,制止了对进攻球员的踩踏。体现了她们精湛的球技和良好的道德风俗。从执法、法例的角度,在规避拦网球员踩踏进攻球员的问题是,应该接纳规避措施的是拦网球员,但由于没有适用法例,只能参照执行,并不具备强制力。另外,许多进攻与拦网之间的攻防转换很快,拦网球员,可能基础无法做出预判,完全凭本能起跳拦网。

所以很难以法例的形式做出强制性有约束力的划定。4、从伦理道德角度分析所有体育角逐中,在享有平等权利的公共区域,都有“先入为主”的共识,如果发生碰撞,厥后者都是作为违规者。篮球角逐中的带球撞人与阻挡进攻犯规,足球角逐的合理冲撞与阻挡犯规就是依据这个原则判罚的。

爱游戏app官网

排球规则虽然没有对此做出明确划定,但排球界也对此有共识。排球教程、技术要领都强调,排球拦网球员,保持与中心线30~40厘米,在这个距离起跳拦网是绝对不会踩到合规进攻球员的。将这个技术问题放到这里说,是因为这些不是规则,没有强制约束力,完全取决于拦网球员是否愿意遵守。因为遵守拦网要领,会降低拦网的实际效果。

所以放在道德伦理这一条来说明。从伦理道德道德的角度,拦网球员应该接纳措施,制止踩踏合规进攻的进攻球员。

需要特别强调的是,不应该以拦网球员是否遵守教程来谴责教练、球员。因为那不是规则。综上所述,可以得出最合理的结论:1、从规则的角度,进攻、拦网球员都不违规的情况下,发生拦网球员踩踏进攻球员,纯属意外,不需要任何人负担责任。

如果有人违规,则应该违规球员负担责任,但一般也只负担意外责任,不负担道德风险,只有有证据证明违规球员是主观、居心、以伤害对方为目的才应该谴责。2、从技术角度,进攻球员能够实施的,对拦网球员的掩护,就是遵守规则,无法主动规避被拦网球员踩踏。拦网球员,应该只管制止对进攻球员的踩踏。

但无法保证万无一失。3、从法例上,没有适用法例,参照宁静生产法相关法例,应该是拦网球员接纳避险措施,进攻球员无法接纳主动措施,进攻球员的预防措施就是按规则控制行动。

4、从伦理道德上,应该是拦网球员实施更多的避险措施,进攻球员应该规范自己的行动,不要违规。但不能以拦网球员不违规的前提下踩踏了进攻球员,就道德绑架拦网球员或进攻球员。


本文关键词:从,纯,中立,的,角度,解释,排球,进攻,、,拦网,爱游戏app平台

本文来源:爱游戏app-www.kaishan0755.com

Copyright © 2008-2021 www.kaishan0755.com. 爱游戏app科技 版权所有 备案号:ICP备83059561号-9